Мой малыш

Слабоположительный тест на беременность

Содержание

Анализы — это лотерея. Как работают современные медицинские лаборатории

Можно ли доверять результатам таких анализов? А если нет, то что делать? Врач и блогер Татьяна Тихомирова собрала наиболее яркие высказывания по этому поводу и сопроводила их исчерпывающим комментарием.

Да, это удобно, но…

Да, сейчас есть приличное количество фирм, у которых на сайте куча материала по анализам в доступной неспециалисту форме. Вы можете сами выбрать, на что хотите провериться, а затем даже самостоятельно трактовать результаты с помощью интерпретаций лаборатории. Это удобно, пусть и недешево. Кровь при этом вы сдаете не сидя с восьми утра пару часов в жуткой очереди в районной поликлинике и не хамящим лаборанткам, а сидя на мягком диванчике в чистом кабинете с телевизором, да и то пару минут. Или вообще не выходя из дома. И в удобное для вас время. И анализы вам присылают куда хотите, и не надо за ними снова отправляться в поликлинику. Естественно, куча народа этим пользуется, спрос рождает предложение, количество фирм растет. И это было бы всё просто замечательно, если б в России существовала бы хоть какая-то система контроля качества анализов.

Но никто ничего не контролирует

Но системы этой в России нет. Может, на бумаге она где-то и существует, но на деле — нет ни в каком виде. Внешний слепой контроль: в лабораторию «инкогнито» присылаются контрольные образцы с заранее известными результатами. Лаба дает ответ, если он неверный, то лицензия на этот анализ изымается, лаборатория платит штраф и обязана заново получать разрешение его делать, а также представить информацию, в чем была причина ошибки и какие меры приняты. И также обязана по своей базе найти и уведомить всех клиентов, что анализ сделан неверно, и вернуть им деньги. Внешний открытый контроль: в лабу присылаются образцы, но работники лаборатории знают, что они контрольные, не знают лишь ответы. Делают анализ, отсылают, последствия те же. Хуже тем, что «потоковые» образцы могут делаться как обычно, а «контрольные» — по высшему качеству и строго по правилам. Как на кондитерской фабрике, там есть понятие «сделать торт для своих», и результат сильно отличается от остальных тортов. Но нет даже такого контроля, нигде.

Внутренний контроль качества. Принцип тот же, но отвечающий за контроль персонал сам посылает на анализ контрольные образцы, с разной периодичностью, вслепую и открыто. По шапке дают внутри лаборатории, лицензию никто не забирает. Это всё в теории. Практика же выглядит иначе: если руководитель лабы заинтересован в качестве, кое-как и кое-где делается внутренний контроль.

Что делать при слабоположительном результате теста на беременность — советует врач

Если нет, что бывает гораздо чаще, не делается ничего.

Почему бесполезно подавать в суд и искать правду иными путями

По той же причине, по которой нет системы контроля. У вас на руках два анализа: согласно одному, вы здоровы, согласно другому — больны. Допустим, анемией. Клиника за анемию есть, так что неправа лаба, давшая результат «всё оk». Теоретически в другой стране и при другом раскладе ситуация бы развивалась так: вы подаете жалобу вышестоящему органу, отвечающему за контроль. Он запрашивает из «неправильной» лабы дубликат вашей крови, а лучше вы сами его изымаете (и они обязаны его выдать без всяких объяснений). Дубликат того самого образца, где «всё оk», передается в другую лабу, обычно сертифицированную как образец качества по этому анализу, она делает свое заключение, летят шапки. Но в России нет лаб, ответ которых рассматривается как образцовый, как истинный. Поэтому, какой бы бред вам ни написали в качестве ответа, никто, нигде и никак не может доказать, что бред в лабе, где анемию не нашли, а правда в лабе, где она есть.

Если же вы пытаетесь найти правду, просто предъявляя анализы из другой лабы, эти попытки еще более жалкие и бесполезные. Ну возьмут у вас, допустим даже бесплатно, кровь повторно, ну сделают нормально или нарисуют, что вы хотите, это что-то изменит? Нет. Лабе за это что-то будет? Нет, ибо на каком основании-то? И как докажешь?

У нас импортные реагенты и приборы, значит, у нас всё оk?

Далее. Почему риск получить собачий бред вместо ответа на анализ сейчас крайне велик, куда б вы ни сдали свою кровь. На любой анализ расходуются реактивы, Америку я тут не открою. Но тут есть две подставы, о которых не знают люди за пределами лабораторий. Первая заключается в том, что, если лаборатория действительно закупила очень качественные приборы и реагенты, работать на них дорого. Дорого настолько, что цена расходников может перекрывать конечную цену анализа, и он будет невыгоден, в убыток. Если повышать цену до разумной, все клиенты уйдут к конкурентам. Посему приходится выравнивать цену по рынку. В таком случае единственный честный путь не работать себе в убыток — выкинуть из списка высокие по себестоимости анализы (так делают некоторые, но на этом тоже теряются клиенты). Есть и второй честный путь — увеличивать партию образцов пациентов для одной постановки, то есть ставить не по два образца на анализ, а по 20. Тогда контролей (они используются внутри анализа) будет столько же, но себестоимость анализа упадет примерно в 10-15 раз. Но как же загонишь в лабу одновременно 20 человек, желающих провериться на лихорадку скалистых гор? Никак, если ты не лаба крупного центра, где такие больные в избытке. Можно образцы копить, консервируя и замораживая, пока не накопится партия, обеспечивающая анализ не в убыток. Но тогда пациенты разбегаются. Им плевать на трудности лабы, им нужны быстрые, а не через две недели ответы. И их можно понять.

Поэтому в ход идут другие методы удешевления стоимости анализа. Например, можно ставить контроли не каждый раз, а через раз или два, строить контрольную кривую не по пяти точкам, как сказано в инструкции, а по трем. Можно заменить фирменный буфер, стоящий 10 баксов за бутылочку, на аналогичный подмосковный, стоящий 50 рублей за ведро. Или намешать его самостоятельно, пользуясь солями из подвала. Можно уменьшить в 2-3 раза количество реагентов, капая в лунку-пробирку не положенные 50 микролитров, а еле видимый писюн. Можно резать тест-полоски на 2-3 части вдоль. А для анализов, которых очень много, у которых потоком идут отрицательные ответы, можно применить метод «ведро». При этом все образцы смешиваются в одной пробирке и анализ ставится, как будто это один образец. Будет плюс на нем — ставим второй раз уже всех по отдельности, ища, кто ж там из них положительный-то. А чаще всего все минус, и мы сэкономили реактивы анализов на 10.

Подобных хитростей — море. И все эти хитрости были бы не бедой, если б существовал контроль качества, хотя бы внутренний. Когда, придумав экономный трюк, вы сначала доказываете, что он действительно не ухудшает качество анализа, а потом следите за тем, чтоб оно и дальше не ухудшалось, еще и остерегаясь карающей палки в виде внешнего контроля качества сверху. Но, как я уже сказала, никакого контроля качества ни в каком виде нет. Посему любой трюк для удешевления стоимости анализа проверяется только в том случае, если это кого-то волнует, а волнует он нечасто. И я не хочу сказать, что злые лабораторные крысы намеренно делают лажу. Отнюдь. Просто теория о том, как сэкономить на анализах, а также физика и химия процесса не преподается ни в медицинских институтах, ни даже на курсах повышения квалификации. Я в своей практике сталкивалась с такими феерическими методами удешевления, что волосы стояли дыбом. Но на мой вопрос: так ведь нельзя потому и потому — работники лабы делали огромные глаза: «Да-а-а-а-а?! Ра-а-а-азве?! Но так все делают, и ниче!»

Посему расстрою вас простым выводом: никакие импортные машины, реактивы или наборы не являются гарантией качества просто потому, что работать на них строго по инструкции — себе в убыток, цены не поднять, а экономить грамотно почти никто не умеет.

У нас очень качественные российские реагенты, вот 20 дипломов и 10 медалей за них!

А нельзя ли решить проблему, пользуясь дешевыми российскими приборами и реагентами? Конечно, можно, ведь автомобиль "Жигули«-классика ездит, верно? Абсолютно так же и в лабораторном деле: все российские реагенты, реактивы, все наборы — слизаны. Все приборы — слизаны и устаревшие. После слизывания они зачастую проходят по статьям «передовые технологии, не имеющие аналогов» и «поддержи отечественного производителя» и получают все свои дипломы и медали. При этом никто не заморачивается тем, чтоб открыть первый же онлайн-каталог зарубежной фирмы, заказать там аналогичный прибор-реактив и проверить действие местного детища. У него ведь нет аналогов, помните? Либо эту проверку проходят… ну, делая торт «для своих».

Дальше — хуже. Точно так же как в автопроме, российское правительство крайне озабочено поддержкой всего российского. Поэтому многие лабы в госучреждениях поставлены, извините, раком. Даже если ты делаешь коммерческие анализы и получаешь за них собственные деньги, на эти деньги ты не можешь купить в лабу нормальные импортные реактивы и оборудование. Потому что есть тендер, согласно которому в продаже имеется «точно такой же по качеству» (и дешевле) аналог краснознаменного мухосранского завода. И ты обязан купить то, что такое же, но дешевле. Качество подтверждено дипломами, медалями и рекомендациями свыше. Некоторые выкручиваются из этой ситуации, некоторые — нет. Иногда с ужасом читаешь статью в газете, что на краснознаменном мухосранском снова сделали передовой прибор или реактив. Значит — хана, больше германский не закажешь.

Вывод: анализы — это лотерея. И шанса выиграть вы не знаете

Подчеркну сразу. Есть простые анализы, есть старые анализы. Клинический анализ крови, биохимия крови, общий анализ мочи — это тот набор, с которым вероятность пролететь и получить в ответе бред ниже всего. Это — новые «жигули» на ровной сухой дороге на скорости 5 км в час. Анализы эти дешевы, делаются 50 лет минимум, реактивы на них обычно немудреные и дешевые, и вероятность ошибки сравнительно мала. Но и тут есть опасность, так как в последнее время даже в самой зачуханной поликлинике клинический анализ крови начали выполнять не в виде лаборантки — стекла — микроскопа, а на автоматическом приборе. Изменилась и биохимия крови, теперь есть приборы, которые по одной полоске с каплей крови выдают все нужные ответы. Быстро, но дорого. И именно поэтому сейчас количество лажи в этих анализах растет со страшной скоростью, так как народ в лабах пробует новые способы удешевления работы на чудо-приборах. Поэтому, если ответ по клинической крови вам дали на зачуханном желтом бланке, заполненном кривыми руками и ручкой, прижмите его к сердцу, он более реален и правдив, чем распечатка в виде «WB 0.02» на чеке.

Остальное: ПЦР, аллергопробы, анализы на инфекции, иммуноблот, «иммунный статус», онкомаркеры и маркеры всего на свете и вся остальная «свежатина» — анализы высокой группы риска. Именно на них и тренируются оттачивать технику экономии.

Что ж делать?

Банально: идти к врачу. Искать хорошего врача. А найдя, вцепиться в него мертвой хваткой, подкармливать, ублажать и никогда не терять. И не потому, что врач очень уж хорош. А потому, что пациентов у него много. И он, в отличие от вас, имеет статистику по анализам. То есть он видит клинику, видит ответы лаборатории и знает в динамике и на группе примеров, где делают лажу, а где всё нормально. Хороший врач часто направляет пациента сдавать кровь в 2—3 разных места. Потому что в лабе А хорошо делают анализ 1 и 2, но лажают по 3 и 4, а в лабе Б — 3 в порядке. Лаба И находится далеко и работает очень неудобно, но они не дают лажу по анализу 4. Вы же всего этого не знаете, и вам не собрать самостоятельно такую статистику. Кроме того, доктор, в отличие от вас, знает такую штуку, как взаимоисключающие анализы. То есть при ответе «А» не бывает таких-то цифр в анализе «Б». Вы этого не знаете и даже не заметите.

И поэтому не удивляйтесь, что, придя с пачкой анализов к врачу, вы услышите, что вам всё надо пересдать, и он скажет, где именно. Теперь вы знаете почему. И кстати, оговорюсь еще: доктора в государственных медучреждениях иногда обязаны посылать анализы только в «родную» лабу, даже зная, что там делают бред. И они не могут вам об этом сказать, иначе получат по шапке. Поэтому стоит уточнить этот вопрос самостоятельно в форме: «Доктор, я сдам анализы в лабу вашего учреждения. Но знаете, я такой параноик, я хочу быть уверен, не подскажете, куда еще я могу этот же анализ сдать? Просто для себя, доктор».

А я не хочу к врачу!

А деньги есть? Ну тогда подскажу один более-менее разумный способ: сдайте кровь в 2—3 разных местах на одно и то же. Сравните ответы. Сдайте одну и ту же кровь под разными фамилиями (обязательно!) в одну и ту же лабу, сравните ответы. Делайте выводы самостоятельно, где ответы сходятся, а где нет. Но этот способ работает лишь в случае «цифровых» ответов, а не в случае «нет, не обнаружено» для исключения редкого заболевания. Но лучше, чем ничего.

И никогда не делайте выводов о качестве лабы на основании того, что у вашего знакомого там было всё оk. Потому что он мог сделать одни анализы, которые там действительно оk, а вам нужны другие. Или потому, что есть такая штука — статистика, и один случай ее не образует.

Частный корреспондент

просмотров 6866

Littleone 2006-2009 > Планирование и беременность > Беременность и роды > Тест слабоположительный — знак чего?

Просмотреть полную версию : Тест слабоположительный — знак чего?

Вчера вечером была у врача, т.к. была уверена в своей беременности, дома тест не делала, врачу честно об этом сказала. Пришлось тут же покупать тест и делать. Если б не врач, я была бы в полной уверенности, что тест отрицательный, настолько слабо вторая полоска видна была. Даже не видна, а слегка-слегка потемнело в этом месте. Сегодня утром, прочитав, что по утрам концентрация ХЧГ в это время самая сильная, сделала повторный тест. Есть полоска, но бледная-бледная.
Что это может означать? Срок 10 недель, к 12 неделям концентрация этого гормона достигает максимума. Когда гормона мало, насколько вероятность, что беременность внематочная или замершая? На узи только в понедельник.

мамаНасти

22-01-2009, 09:51

А почему УЗИ только в понедельник? Сходите сегодня куда-нибудь, чего тянуть. Или хоть кровь на ХГЧ сдайте. Срок уже приличный. А по осмотру врач что говорит?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

По осмотру ничего не понятно, т.к. миома, тут и без беременности матка увеличена. У меня узи до беременности было сделано. Смущает что по сумме (миома тоже в неделях беременностях измеряется) не получается. Беременности меньшего срока по факту быть не может.

Юляшка-ромашка

22-01-2009, 10:04

Считайте положительным. Поздравляю!!!!!!!!
С каждым днем полоска будет все ярче и ярче.

Спасибо. Врач, которая меня убеждала тест сделать, очень скептически была настроена, т.к. все симптомы, для меня убедительные, т.к. беременность вторая, не говорят абсолютно ни о чем. Я же хорошо, что тест не выкинула, т.к. человеку несведущему это "легкое потемнение" ну никак полоской не покажется. Врач же положила карточку в раздел беременных, дала направление на анализ крови.
То, что факт беременности установлен, понятно. Я переживаю за гормон, что его так мало. Ведь 10 недель, а не задержка в один день, при которой УЖЕ должно быть две полоски.

22-01-2009, 10:31

так можно и узи сделать, и кровь на хгч сдать. не тяните, а то себя только мучаете мыслями. удачи!!!:)

У меня при первой беременности тест впервые показал слабую полоску на 8-ми неделях. Тест может быть плохим, надо повторить пару раз на других тестах, сдать кровь на ХГЧ…

Бывает ли, что тесты ошибаются?
Да, к сожалению, такое случается. Прежде всего, это зависит от качества теста (дешевые варианты подводят чаще), а также причиной ложных результатов может стать воспалительный процесс, сильное утомление или тяжелое заболевание организма, когда продукты распада других веществ симулируют выброс в-ХГЧ. Более точный метод определения в-ХГЧ в крови, он более чувствителен, может подтвердить наличие беременности в самые ранние сроки (но не ранее 1 дня задержки!). Анализ крови берется из локтевой вены

То, что факт беременности установлен, понятно. Я переживаю за гормон, что его так мало. Ведь 10 недель, а не задержка в один день, при которой УЖЕ должно быть две полоски.

Зря, я знаю историю, когда у девушки тесты только с 4-го месяца беременности стали 2 полоски показывать. Так что не переживайте и удачи :flower:

Спасибо. А то мы с мужем уже внутренне к самому худшему приготовились. С другой стороны, внематочная беременность, как я читала, больше 6 недель не бывает, в трубе места не хватит. При замершей, мне кажется, гормон вовсе перестает вырабатываться. Будем надеяться, что это такая личная особенность.
Тест вроде неплохой, не из дешевых, немецкий (Evitest), было два, купленных в разных местах, не думаю, что это с качеством теста может быть связано.

У меня тест каждый раз показывал еле видную полоску.В первую беременность на сроке 7-8 недель почти было не видно ничего.Поэтому было сомнение в моей беременности,во второй раз тоже бледно-бледно розовая проявилась. Пользовалась Evitest в обоих случаях.Так ведь в аннотации к тесту всегда пишут,что даже если полоска еле видна,то тест положительный.Не переживайте,все у вас будет хорошо:flower:Удачи:)

А вы положите тест и через час на него поглядите. Полоска будет нааамного ярче! Это все фигня, что они пишут, не оценивать через 10 минут-у меня оба раза сначала была еле заметная полоска, а через часик, когда подсох намного ярче!

Удачи!

Так ведь в аннотации к тесту всегда пишут,что даже если полоска еле видна,то тест положительный.Не переживайте,все у вас будет хорошо:flower:Удачи:)

Спасибо за добрые пожелания! В той же аннотации они пишут, что едва видная вторая полоска может свидетельствовать о внематочной беременности.
Но я уже как-то настроилась в положительную сторону, благодаря вашей поддержке!

Все хорошо!

Как проявляется реагент на тестах на беременность?

у меня тоже на evitest полоска была столь слабая, что только под определенным углом видно было, и я долго пыталась убедить мужа, что она есть :))

В любом случае сдавайте ХГЧ и не парьтесь с тестами, основания для беспокойства есть только если ХГЧ ниже положенной на данной неделе нормы…

По узи все в порядке. Врач сказала, что "слабоположительный" тест или просто "положительный" никак от количества гормонов не зависит. Я прямо у нее спросила: "Может, это оттого, что гормона мало и мне нужно попить их".

Простите мне мое невежество, первая беременность была 4,5 года назад, срок по неделям считается от дня последних месячных? Т.к. день зачатия априори неизвестен, да?

Юляшка-ромашка

27-01-2009, 11:54

Да срок считается ВСЕГДА от первого дня последних месячных

Ура! значит, все в порядке, а то я вчера врача убеждала: не может быть… Этих 2-х недель недостача была как раз.

Простите мне мое невежество, первая беременность была 4,5 года назад, срок по неделям считается от дня последних месячных? Т.к. день зачатия априори неизвестен, да?

Абсолютно верно 🙂

27-01-2009, 12:17

А реальный срок беременности может быть меньше, чем срок по последним месячным, т.к. овуляция у всех происходит в разное время. Например, у меня срок по узи отстает на 1,5 недели от срока по месячным. Поэтому и могут возникать разночтения по срокам.

У меня тоже слабо-положительная полосочка была. Вообще, когда первый тест делала, просто по цвету отличалась, причем в бледную сторону)))) Полоска быа на фоне еще не побелевшего теста совсембелой, потом сравнялась))) Ну а через недельку ужо все ясно однозначно стало))))

Поздравляю!!!

Козюлька

27-01-2009, 13:04

У меня при внематочной была достаточно заметная вторая полоса,а когда уже кровотечение началось,она побледнела
Хотя это бывает зависит от качества теста — купите другой фирмы

Вот я тоже по поводу внематочной переживала, тем более в самом тесте про это написано. Слава Богу, по узи все в порядке.
Хорошо, что у Вас все хорошо кончилось, насколько я понимаю, внематочная опаснее, чем замершая.

29-01-2009, 15:39

Вот я тоже по поводу внематочной переживала, тем более в самом тесте про это написано. Слава Богу, по узи все в порядке.
Хорошо, что у Вас все хорошо кончилось, насколько я понимаю, внематочная опаснее, чем замершая.

Хорошо, что у вас все хорошо! Поздравляю!:))

Вчера вечером была у врача, т.к. была уверена в своей беременности, дома тест не делала, врачу честно об этом сказала. Пришлось тут же покупать тест и делать. Если б не врач, я была бы в полной уверенности, что тест отрицательный, настолько слабо вторая полоска видна была. Даже не видна, а слегка-слегка потемнело в этом месте. Сегодня утром, прочитав, что по утрам концентрация ХЧГ в это время самая сильная, сделала повторный тест. Есть полоска, но бледная-бледная.
Что это может означать? Срок 10 недель, к 12 неделям концентрация этого гормона достигает максимума. Когда гормона мало, насколько вероятность, что беременность внематочная или замершая? На узи только в понедельник.
у меня оба раза полоски были слабенькие слабенькие…

Причины почему тест может быть слабоположительным?

После «соединения» плодного яйца и маточной стенки, свою работу начинает определенный орган – хорион. Именно он выделяет жидкость из ХГЧ. С увеличением срока беременности, развивается хорион, разумеется возрастает концентрация ХГЧ. По этой причине, для разного срока беременности, характерны свои нормы ХЧГ. Это и есть самая важнейшая причина, по которой результат теста очень слаб: женщина, делает тест с малой чувствительной, как только началась задержка месячных. Но концентрация хориона не достигла того момента, когда тест может определить его показатели. Изменения цвета второй полоски будет недостаточно. При повторении теста через некоторое время, обычно через несколько дней, будет заметно, что полоска становится гораздо ярче, а видно ее намного лучше. В этом случается, остается обратиться к доктору, который подтвердит или опровергнет ваши предположения.

Но причина слабого теста, может заключаться в совершенно иной причине – неправильное выполнение самого теста. В правилах проведения процедуры сказано, что полоску нужно опустить в мочу на определенное время и на отмеченный на полоске уровень. Но большинство женщин, думая, что чем дольше они продержат тест в моче, тем яснее будет результат, просто слишком сильно смачивают полоску, что приводит к ее расслоению.

Также рассмотрим вариант, если у женщины наступил период менопаузы. В этом случае тест тоже может получиться слабым, а никакой беременности вовсе нет. Климакс сопровождается небольшим количеством ХГЧ в крови. Это и есть причина, по которой тест оказался слаб. Кроме того, следует помнить, что беременность, может показывать и просроченный тест.

Фото тестов от слабоположительного до положительного результатов

Слабоположительный тест и угроза прерывания беременности

Каждая третья беременность прерывается выкидышем на еще начальном сроке.

К такому выводу пришли медики после долгого изучения этой ситуации. Женщина даже может не знать о том, что она была беременна. Тесты реагируют на изменения в гормонах, «отвечая» им второй полоской. Но из-за снижения ХГЧ, заветная полоска лишь светлеет.

Слабоположительный тест на беременность

В этом случае тест нужно провести снова. При нулевых изменениях второй полоски, можно сделать вывод – беременность не развилась. Врачи называют это биохимической беременностью.

Если же произошла отслойка хориона, вторая полоска тоже может оказаться слабой. Здесь необходима срочная медицинская помощь, потому что это говорит об угрозе выкидыша. Это обычно сопровождается болевыми, тянущими ощущениями внизу живота и кровотечениями.

Угроза выкидыша не говорит о том, что выхода нет. Обычно, беременность всегда можно сохранить. Это следует запомнить. Главное, как можно быстрее, не раздумывая, обратиться к врачу.

Что означает и как воспринимать такой результат

Из вышесказанного, делаем вывод, что если тест оказался слабым, то это не значит, что вы не беременны. Многозначительная полоска, требует внимания, как женщины, так и врачей.

Видео: как проявляется положительный результат на тесте.

Автор: PavelStoyanov

Дата публикации: 01.06.2016

Слабоположительный тест на беременность

Послал(а) Tisa . в Мой дневник 26 июня 2009 13 114 Просмотров

Меня тревожит следующий вопрос.

На 11, 12 ДПО тест слабоположительный. На 13 ДПО начал побаливать пузо внизу, чуть больше слева. Тянет и ноет целый низ живота, как перед месячными. До этого 3 дня кишечное нарушение и тошнота по утрам, по окончании обеда все проходит. Состояние сонное и весьма разбитое уже неделю. кожный покров пара дней побаливают связки в паху то справа, то слева, мало отдает в ногу. МЖ болезненны. Сейчас 27 ДЦ. Цикл калеблится 28-30 дней. С 15 по 26 ДЦ принимала Дуфастон.

Подготавливаться к М либо еще имеется надежда на Б.

Тянущая боль в животе это показатель того, что все пропало?

Ерина+?
26 июня 2009 13:35

Сделай еще тест и в случае если тест окажеться положитьельным опять, то начинай принимать дюфастон как принимала до этого, и наче Б сорветься. А по большому счету сходила бы и сдала без промедлений за 2часа ХГЧ, и тихо бы выпивала но-шпу и дюф, а там и к доктору иожно будет, в случае если само собой разумеется Б?!

tsveta
26 июня 2009 13:37

Дюфастон выпивать не бросай, сдай ХГЧ и делай тестики. Удачи@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Ерина+?
26 июня 2009 13:38

Я взглянула твой профиль, а у тебя оказываеться уже пара дней показ. положит. тестик тогда безотлагательно начинай выпивать дюф и пока доктор не отменит ни за что сама не бросай, это угрожает последствиями. Тихо поздравляю!держу кулачки@@@@@@@

Ольчик_2605
26 июня 2009 13:38

График весьма похож на Б. Пускай БТ твоя держится. Безотлагательно сдать ХГЧ и по показателям принимать дюфастон либо утрожестан! Удачи!

natasha1
26 июня 2009 13:39

kozlik13
26 июня 2009 14:43

Сгодняй в ИНВИТРО, там безотлагательно за час делают анализ на ХГЧ!
Пологаю, что все подтвердится, раз Фрау продемонстрировал, он вправду с чувствительностью 40! Береги себя, присоединяюсь к девочкам дюф, но-шпа, папаверин, отдыхай больше, можешь на ночь валерьянку попить!

Схема, по которой ты принимала дюф называется АБОРТИВНОЙ! Выпивай дюф срочно! Вот эти доктора в жк, нихера их не чешет, такая схема идиотство.
Вздор № 5
Механистическая оценка гормональных анализов и прием гормональных препаратов по стандартным схемам без обдумывания
Любой прием гормональных препаратов на этапе планирования требует ОСОЗНАННОСТИ. Перед тем как начать что-то принимать, нужно проснуться, задать себе все вопросы, узнать ответы, определиться с целью и тогда ПОРАЗМЫСЛИТЬ, к чему приведет прием препаратов.

К примеру, в случае если по окончании того как вы проснетесь, вы выясните, что бесплодия нет не нужно принимать препараты для стимуляции овуляции. Не нужно их принимать и в том случае, если бесплодие имеется, но овуляция также имеется доказанная.

Не нужно принимать дюфастон с 16 по 25 сутки цикла, если вы планируете беременность, по причине того, что отмена на 25 сутки может привести к выкидышу, а начало тупо на 16 сутки может заблокировать овуляцию, если она внезапно случится позднее. Сперва доказанная овуляция, позже дюфастон до диагностированной беременности либо менструации. А бездумная схема с 16 по 25 либо с 5 по 20 либо еще как-то 🙂 блокирует возможность зачатия, и циклы, в то время, когда он так принимался возможно смело вычитать из срока планирования.

Статья, которую все хочушки должны знать наизусть http://www.mariamm.ru/doc_944.htm
Удачи.

ЭКО в УКРАИНЕ
Девочки, а я ни при каких обстоятельствах не сдавала атТТГ, лишь АТПО. Кроме того и не знала, что атТТГ существуют.

Слабоположительный тест на беременность фото

в ка.

ЭКО, ЭКО+ИКСИ (ИМСИ)
Бyбочка, да это ясно.Покажу в обязательном порядке.Это я задала вопрос,чтоб знать что это по большому счету.

Синдром истощения яичников. ЭКО при СИЯ
Благодарю за наводки,а возможно таковой вопрос:какие конкретно гормоны мужчинам сдавать?У нас сперма не супер,но и.

Отношения с матерью
Всем хороший вечер! Необходимо вывод коллектива, поскольку сама уже разобраться очевидно не могу кто прав, а.

по ощущениям 6 ДПО
Выкладываю тут так как сомневаешься в его действительности. Замочила так рано изо роста БТ. Полосу.

Мои полосы)
сейчас утренний фрау наполовину полосатый, для чего я лишь их брала, уже запереживала, из-за чего.

Ароматерапия – ассистент беременной дамы
Для дамы беременность меняет все – начиная от эмоциональной составляющей, заканчивая образом ж.

Показатели беременности до задержки
Каждая дама, ожидающая с нетерпением наступления беременности, невольно, еще до задержки, задается.

Положение шейки матки – дополнительный показатель овуляции
При планировании беременности либо, напротив, при применении естественных способов контрацепции.

Тест на беременность

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *